En caso de que quieran saber quién es So, visiten Blog y Lana, que es un blog dedicado al manejo financiero, pero en tono cotidiano y personal. Altamente recomendable.
El organizador es Luis Gantús, a quien pueden hallar aquí.
Wednesday, February 16, 2011
Curso importante para todo freelancer!!
En caso de que quieran saber quién es So, visiten Blog y Lana, que es un blog dedicado al manejo financiero, pero en tono cotidiano y personal. Altamente recomendable.
El organizador es Luis Gantús, a quien pueden hallar aquí.
Monday, September 13, 2010
Más tiempo en Facebook que en Google
Hace poco se publicó el resultado de un estudio donde dice que los internautas pasan ya más tiempo en Facebook que en Google, que ostentaba el título desde hace tiempo.
Claro, es noticia cuando cambia el status quo en cualquier campo, pero ¿qué les extraña? Por definición, Google es un buscador. Por tanto la gente entra, busca algo, y lo abandona. Por otro lado, Facebook es un servicio destinado a entretener a la gente, vía el contacto con amigos (sobre la definición de "amigo en Facebook", luego hablamos) o juegos en línea, etc. Por tanto, una persona que usa el servicio llega, y se queda (a veces horas). De hecho, el dato es que la gente pasa cada mes 700,000,000,000 minutos en Facebook. Cualquier numerito, verdad?
Cuando a eso le agregas que Facebook tiene más usuarios que la población completa de algunos países (creo que la cifra anda ahora por los 500 millones), pues comienza a ser obvio el cambio de paradigmas. La parte que sí me desconcierta un poco es que el dato considera TODOS los sitios de Google. Si, todos, incluyendo YouTube. Interesante, no?
Claro, es noticia cuando cambia el status quo en cualquier campo, pero ¿qué les extraña? Por definición, Google es un buscador. Por tanto la gente entra, busca algo, y lo abandona. Por otro lado, Facebook es un servicio destinado a entretener a la gente, vía el contacto con amigos (sobre la definición de "amigo en Facebook", luego hablamos) o juegos en línea, etc. Por tanto, una persona que usa el servicio llega, y se queda (a veces horas). De hecho, el dato es que la gente pasa cada mes 700,000,000,000 minutos en Facebook. Cualquier numerito, verdad?
Cuando a eso le agregas que Facebook tiene más usuarios que la población completa de algunos países (creo que la cifra anda ahora por los 500 millones), pues comienza a ser obvio el cambio de paradigmas. La parte que sí me desconcierta un poco es que el dato considera TODOS los sitios de Google. Si, todos, incluyendo YouTube. Interesante, no?
Wednesday, September 08, 2010
Blog vs. Twitt
Si, ha estado muy abandonado este espacio, y quiero retomarlo haciendo una reflexión. En los últimos tiempos he comenzado a explorar Twitter, y he de decir que me enganchó por completo. Al grado que de repente pienso que el tiempo que en su momento dedicaba a una entrada de blog, ahora lo distribuyo en 30 o 40 mensajes de twitter.
De entrada.. ¿qué es Twitter para mí? Bueno, comenzó a nivel curiosidad. En una gran cantidad de blogs que sigo, medios tradicionales y una que otra persona fuera de línea, se comenzó a mencionar este servicio, que te permite publicar mensajes de 140 caracteres o menos.... y se publica para... para qué? Pues para lo que se te ocurra. Algunos usuarios lo hacen por catarsis personal. Otros, como herramienta para generar tráfico hacia sus blogs o sitios de negocios. Una gran parte de usuarios lo usa como generador y lector de noticias, prácticamente en tiempo real. La mayoría lo usa sin escribir, simplemente observando lo que otros usuarios publican. En realidad, apenas el 10% de los usuarios son los que publican regularmente.
Yo comencé a publicar hace un año (creo, la verdad no me acuerdo) y poco después ligué mi cuenta de twitter con la de Facebook, para asegurar que los usuarios de los dos servicios leyeran lo que voy publicando, y la verdad, he de decir que ha resultado muy divertido hacerlo. Tanto, que ahora resulta un poco pesado ponerse a pensar algún tema para publicar un post completo, cuando puedes poner pensamientos sobre cien temas diferentes a lo largo del día. Además, escribir en 140 caracteres (no palabras, sino letras o símbolos) es un ejercicio interesante de síntesis. Tiene uno que pensar MUY bien lo que quiere expresar, para no perder la idea al reducir la extensión.
Adicionalmente, me parece muy interesante la forma en que algunos movimientos civiles (me viene a la mente #internetnecesario) han utilizado a Twitter para coordinarse, expresar puntos de vista y lograr resultados específicos en el mundo de la política. Claro, mucha gente ha exagerado el peso real de las redes sociales, como Twitter o Facebook, pero no se puede negar que, teniendo tantos usuarios, realmente pueden lograr cambios y movimiento. Por supuesto, "cambios" no es igual a "siempre positivo", ya que tenemos el ejemplo de que hay gente que usa tuits para avisar de la ubicación de alcoholímetros, pero es también una muestra de lo versátil que puede ser un servicio así.
En fin, me gustaría escuchar lo que significa Twitter (tuiter, pa'los cuates) para cada uno de ustedes. ¿Para qué lo usan? ¿Cuánto tiempo tienen usándolo? ¿Hacia dónde creen que vaya?
----------------------------------
Actualización: A ver, varias personas me dieron su punto de vista, vía Twitter o Facebook o aquí mismo. Resumiendo, la cosa queda así:
- Comunicarme con amigos que no usan msn o similar, enterarme de noticias serias y no tanto, compartir con otros cosas e ideas que me gustan (2 personas)
- Yo prefiero usar twitter para comunicar las actualizaciones de mi blog al igual que facebook, aunque si de repente confieso que cotorreas el punto dentro de la red social, en su 80% mis mensajes son para comunicar actualizaciones y otras notas que me encuentro en internet. (2 personas)
- Para pendejear (2 personas).
Yo caigo más dentro del segundo punto, aunque probablemente sólo el 30% de mis tuits sean avisos de actualización...
De entrada.. ¿qué es Twitter para mí? Bueno, comenzó a nivel curiosidad. En una gran cantidad de blogs que sigo, medios tradicionales y una que otra persona fuera de línea, se comenzó a mencionar este servicio, que te permite publicar mensajes de 140 caracteres o menos.... y se publica para... para qué? Pues para lo que se te ocurra. Algunos usuarios lo hacen por catarsis personal. Otros, como herramienta para generar tráfico hacia sus blogs o sitios de negocios. Una gran parte de usuarios lo usa como generador y lector de noticias, prácticamente en tiempo real. La mayoría lo usa sin escribir, simplemente observando lo que otros usuarios publican. En realidad, apenas el 10% de los usuarios son los que publican regularmente.
Yo comencé a publicar hace un año (creo, la verdad no me acuerdo) y poco después ligué mi cuenta de twitter con la de Facebook, para asegurar que los usuarios de los dos servicios leyeran lo que voy publicando, y la verdad, he de decir que ha resultado muy divertido hacerlo. Tanto, que ahora resulta un poco pesado ponerse a pensar algún tema para publicar un post completo, cuando puedes poner pensamientos sobre cien temas diferentes a lo largo del día. Además, escribir en 140 caracteres (no palabras, sino letras o símbolos) es un ejercicio interesante de síntesis. Tiene uno que pensar MUY bien lo que quiere expresar, para no perder la idea al reducir la extensión.
Adicionalmente, me parece muy interesante la forma en que algunos movimientos civiles (me viene a la mente #internetnecesario) han utilizado a Twitter para coordinarse, expresar puntos de vista y lograr resultados específicos en el mundo de la política. Claro, mucha gente ha exagerado el peso real de las redes sociales, como Twitter o Facebook, pero no se puede negar que, teniendo tantos usuarios, realmente pueden lograr cambios y movimiento. Por supuesto, "cambios" no es igual a "siempre positivo", ya que tenemos el ejemplo de que hay gente que usa tuits para avisar de la ubicación de alcoholímetros, pero es también una muestra de lo versátil que puede ser un servicio así.
En fin, me gustaría escuchar lo que significa Twitter (tuiter, pa'los cuates) para cada uno de ustedes. ¿Para qué lo usan? ¿Cuánto tiempo tienen usándolo? ¿Hacia dónde creen que vaya?
----------------------------------
Actualización: A ver, varias personas me dieron su punto de vista, vía Twitter o Facebook o aquí mismo. Resumiendo, la cosa queda así:
- Comunicarme con amigos que no usan msn o similar, enterarme de noticias serias y no tanto, compartir con otros cosas e ideas que me gustan (2 personas)
- Yo prefiero usar twitter para comunicar las actualizaciones de mi blog al igual que facebook, aunque si de repente confieso que cotorreas el punto dentro de la red social, en su 80% mis mensajes son para comunicar actualizaciones y otras notas que me encuentro en internet. (2 personas)
- Para pendejear (2 personas).
Yo caigo más dentro del segundo punto, aunque probablemente sólo el 30% de mis tuits sean avisos de actualización...
Monday, March 01, 2010
Por qué Diseño Gráfico? Pregunta de Formspring.me
Si quieren hacer alguna pregunta, visiten http://www.formspring.me/fergilmx
------------
Ok. entonces ya sin dudas de que eres gay, dime sinceramente por que diseñador y no contador o arquitecto o lo que sea, sin tomar en cuenta que ya has respondido esta pregunta, es decir si no hubieras sido diseñador, que te hubiera gustado ser?
JAJAJAJAJAJAJAJA... es la preparación para preguntar más larga que haya visto (o siquiera imaginado). Ta chiro.
Bien, cuando yo estaba en prepa, Disney lanzó La Bella y la Bestia. Cuando la fui a ver, hubo un momento de la proyección en que dije "ESO es lo que yo quiero hacer!!" y decidí convertirme en animador. Ya después, comencé a investigar, y pues peleishon, no había ninguna carrera de animación en México, y la verdad, no había lana para ir a estudiar a CalArts, VanArts o Sheridan, donde se enseña esa carrera en serio. Eso me deprimió un rato.
Claro que igual tenía que escoger algo... así que comencé por eliminación. Tomé una lista de las carreras que impartían en la UVM (yo estaba en esa prepa, así que era lo más práctico) y comencé a descartar una por una, en función de la que menos me gustaba. La primera en ser eliminada fue Contabilidad. Al final me quedaban sólo Arquitectura, Mercadotecnia y Diseño Gráfico. Ya para la elección final, yo supuse que Diseño involucraba más dibujo (y yo ya sabía que tenía facilidad para eso) así que me fui por la elección más cómoda.
Ya dentro de la carrera, me comenzó a gustar por sí misma, pero la verdad, no puedo decir que la haya escogido como vocación. Mi verdadera pasión siempre fue la animación, y esa la aprendí hasta después de graduarme.
Bien, cuando yo estaba en prepa, Disney lanzó La Bella y la Bestia. Cuando la fui a ver, hubo un momento de la proyección en que dije "ESO es lo que yo quiero hacer!!" y decidí convertirme en animador. Ya después, comencé a investigar, y pues peleishon, no había ninguna carrera de animación en México, y la verdad, no había lana para ir a estudiar a CalArts, VanArts o Sheridan, donde se enseña esa carrera en serio. Eso me deprimió un rato.
Claro que igual tenía que escoger algo... así que comencé por eliminación. Tomé una lista de las carreras que impartían en la UVM (yo estaba en esa prepa, así que era lo más práctico) y comencé a descartar una por una, en función de la que menos me gustaba. La primera en ser eliminada fue Contabilidad. Al final me quedaban sólo Arquitectura, Mercadotecnia y Diseño Gráfico. Ya para la elección final, yo supuse que Diseño involucraba más dibujo (y yo ya sabía que tenía facilidad para eso) así que me fui por la elección más cómoda.
Ya dentro de la carrera, me comenzó a gustar por sí misma, pero la verdad, no puedo decir que la haya escogido como vocación. Mi verdadera pasión siempre fue la animación, y esa la aprendí hasta después de graduarme.
Wednesday, February 24, 2010
Un montón de preguntas que me hicieron en Formspring.me
Pues nomás porque me parecieron preguntas divertidas y/o interesantes, aquí les van algunas. Si me quieren hacer una pregunta también, visiten http://www.formspring.me/fergilmx
----------------------------------
Pos lo que está de moda... ¿que opinas del asunto de OGL y Cavazos? by Juanele
Me parece que Oscar busca pleitos gratis. Si bien nadie discute que ha tenido mucho tesón para seguir con Karmatrón, no tiene por qué denigrar el trabajo que hace el resto de la gente... sobre todo, hablando de los que hacen(mos) webcomic. Ojalá note que nadie le desea mal, pero tiene que ser recíproco.
Cavazos es creador de una gran tira, totalmente distinta de lo que se le pudiera ocurrir a Oscar, a Bachan, a tí o a mí, y por esa perspectiva única sobre lo que debe ponerse en una historieta ha logrado tanto éxito en su nicho.
De hecho, el webcomic se basa en eso, exactamente: en hacer historias para nichos específicos. Yo creo que la época de la historia para todos es cosa del pasado, y lo que nos toca es buscar cuál es nuestro nicho, y explotarlo. Caballo Negro es un comic bastante guarro, creativo, para adultos, definitivamente, y ha sabido hacerse de seguidores. Yo espero algún día ser igual de reconocido... aunque admito que con tanta otra cosa que hago, me falta tiempo para dedicar a Nada de Política.
Cavazos es creador de una gran tira, totalmente distinta de lo que se le pudiera ocurrir a Oscar, a Bachan, a tí o a mí, y por esa perspectiva única sobre lo que debe ponerse en una historieta ha logrado tanto éxito en su nicho.
De hecho, el webcomic se basa en eso, exactamente: en hacer historias para nichos específicos. Yo creo que la época de la historia para todos es cosa del pasado, y lo que nos toca es buscar cuál es nuestro nicho, y explotarlo. Caballo Negro es un comic bastante guarro, creativo, para adultos, definitivamente, y ha sabido hacerse de seguidores. Yo espero algún día ser igual de reconocido... aunque admito que con tanta otra cosa que hago, me falta tiempo para dedicar a Nada de Política.
---------------
que cafè es el que mas te gusta? o donde has tomado el mejor cafè?
Creo que el mejor café que he tomado es un lecherito en la Parroquia del H. puerto de Veracruz... de hecho, en casa compré café de grano que distribuyen con su marca y ha salido muy bueno.
---------------
¿A quién admiras en la Animación?
Algo que me gusta de la animación es que es un trabajo de equipo, no puedes hacer una peli de animación con un solo artista, por bueno que sea... pero ya, hablando de nombres, me mata la animación Disney, con artistas de la talla de Glen Keane, Andreas Deja, Frank Thomas, Ollie Johnston, Sergio Pablos, James Baxter, Bill Tytla, y la labor de director de Brad Bird.
----------------
¿Cuál fue tu primer roce con la animación? Con "primer roce" me refiero a el primer recuerdo que tengas de animación... by JaimOrtiz
Uh, recuerdo ver una serie animada (y aplico el término de forma muy ligera) de un personaje que creo que se llamaba Rex Cargo o algo así, que eran dibujados, pero tenían las bocas filmadas de actores reales, y se veía verdaderamente nefasto. Me daba ñáñara verlo, pero de alguna manera morbosa, no podía cambiarle o apagar la tele, jejeje.
Otro recuerdo muy temprano es ver series animadas de Estados Unidos... como a los 8 años yo vivía en Monterrey, y por alguna rareza del clima, si encendías la tele muy temprano, onda 6-7am, se podían sintonizar canales de Texas, y la señal se perdía como a las 10am. En fin de semana me despertaba tempranito para ver caricaturas gabachas, y me acuerdo que me gustaba mucho esa sensación de ver algo que nadie más podía ver (por supuesto, en esa época yo ni siquiera había oído hablar de tele por cable).
También me acuerdo que ya desde chiquito yo notaba la diferencia de las series bien hechas y las series ultra-chafas de fines de los 70s y 80s. Me encantaba ver los episodios viejos de Looney Toons, los de Chuck Jones.. y detestaba Scooby Doo y esas.
Otro recuerdo muy temprano es ver series animadas de Estados Unidos... como a los 8 años yo vivía en Monterrey, y por alguna rareza del clima, si encendías la tele muy temprano, onda 6-7am, se podían sintonizar canales de Texas, y la señal se perdía como a las 10am. En fin de semana me despertaba tempranito para ver caricaturas gabachas, y me acuerdo que me gustaba mucho esa sensación de ver algo que nadie más podía ver (por supuesto, en esa época yo ni siquiera había oído hablar de tele por cable).
También me acuerdo que ya desde chiquito yo notaba la diferencia de las series bien hechas y las series ultra-chafas de fines de los 70s y 80s. Me encantaba ver los episodios viejos de Looney Toons, los de Chuck Jones.. y detestaba Scooby Doo y esas.
----------------
Si te han hecho preguntas xD pero ya hablando en serio ¿crees que es dificil aprender diseño en México?¿o es algo que solo unos cuantos pueden decir que es su verdadera vocación? by ciudadanaherze
Hmm... esa es una cuestión de posición filosófica, casi.
Por una parte, yo siempre he pensado que en diseño, igual que en dibujo, el talento ya viene de fábrica, y durante la carrera de Diseño no aprendes a diseñar, sino simplemente refinas una habilidad que ya traes, agregando herramientas y criterios estéticos, de funcionalidad, de significado, etc. Eso te permite que, cuando terminas tu carrera, logras diseños mucho más efectivos que los que podías hacer al inicio... pero ¿realmente aprendiste a diseñar?
Ahora bien, por el otro lado, esa mejora ¿no es precisamente el aprendizaje? Tal vez unos aprendan más que otros, inevitablemente, pero a fin de cuentas, sales de la carrera haciendo un mejor trabajo que al entrar.
Tú, ¿cómo lo quieres ver?
Por una parte, yo siempre he pensado que en diseño, igual que en dibujo, el talento ya viene de fábrica, y durante la carrera de Diseño no aprendes a diseñar, sino simplemente refinas una habilidad que ya traes, agregando herramientas y criterios estéticos, de funcionalidad, de significado, etc. Eso te permite que, cuando terminas tu carrera, logras diseños mucho más efectivos que los que podías hacer al inicio... pero ¿realmente aprendiste a diseñar?
Ahora bien, por el otro lado, esa mejora ¿no es precisamente el aprendizaje? Tal vez unos aprendan más que otros, inevitablemente, pero a fin de cuentas, sales de la carrera haciendo un mejor trabajo que al entrar.
Tú, ¿cómo lo quieres ver?
---------------
¿Cómo aprendiste a animar? Es decir... estamos en México. by SENIcomic
Aprendí, primero, viendo todos los documentales que podía encontrar sobre el proceso de animación de Disney... pero pues no eran realmente tutoriales, eran sólo para dar un vistazo para los fans. Sin embargo, algo aprendí, y no sólo de la animación en sí, sino del proceso completo, desde planeación y storyboard hasta edición y audio. En esa época era una bronca encontrar material, tal vez por eso ahora me encanta que casi todos los DVDs traigan muchísimo material, muchos featurettes de "cómo se hizo tal"...
Luego de eso, en mi primer empleo de animación en serio, aprendí al estilo maestro/aprendiz, en un estudio que se llamaba La Mamá de Tarzán (no se rían, ESE era el nombre), trabajando como asistente de animación. Ahí tenía que hacer intercalación y clean-up de las escenas de animadores verdaderamente buenos, particularmente Adolfo Díaz, un maestrazo, lo cual me enseñó montones. También el dueño del estudio, Enrique Navarrete, me enseñó mucho, corrigiéndome hasta detalles que entonces yo pensaba eran ridículos, pero en retrospectiva veo me sirvieron MUCHO.
Después de eso, tuve la fortuna de trabajar otra vez con Enrique y Adolfo, pero ya como animador. Ahí, mucho aprendí simplemente trabajando. Cada proyecto tiene mucho que enseñar, si abres bien los ojos.
He oído hablar de muchas escuelas de animación, o de programas de animación en universidades, pero la mera verdad, no tengo NADA de información sobre sus planes de estudio y eso, de modo que no podría recomendar cómo aprender animación aprovechando esas oportunidades. Habrá que aprender haciendo, no?
Luego de eso, en mi primer empleo de animación en serio, aprendí al estilo maestro/aprendiz, en un estudio que se llamaba La Mamá de Tarzán (no se rían, ESE era el nombre), trabajando como asistente de animación. Ahí tenía que hacer intercalación y clean-up de las escenas de animadores verdaderamente buenos, particularmente Adolfo Díaz, un maestrazo, lo cual me enseñó montones. También el dueño del estudio, Enrique Navarrete, me enseñó mucho, corrigiéndome hasta detalles que entonces yo pensaba eran ridículos, pero en retrospectiva veo me sirvieron MUCHO.
Después de eso, tuve la fortuna de trabajar otra vez con Enrique y Adolfo, pero ya como animador. Ahí, mucho aprendí simplemente trabajando. Cada proyecto tiene mucho que enseñar, si abres bien los ojos.
He oído hablar de muchas escuelas de animación, o de programas de animación en universidades, pero la mera verdad, no tengo NADA de información sobre sus planes de estudio y eso, de modo que no podría recomendar cómo aprender animación aprovechando esas oportunidades. Habrá que aprender haciendo, no?
----------------
Pues discúlpame pero yo también leo El Proceso u_U pero bueno, aparte de esas revistas de "caballeros" ¿que tipo de literatura te gusta? Me refiero a novelas, cuentos, y menciona tus autores =)by ciudadanaherze
Umm... en realidad, me gustan casi todos los libros, jejejeje. Por supuesto, en primer lugar soy fan de la fantasía y Sci-Fi, comenzando por JRR Tolkien y su maravilloso Lord of the Rings. Un autor de sci-fi que me encanta es Orson Scott Card, que escribió una saga que comienza con Ender's Game, y que me atraparon de una forma impresionante. Hmm... también está Timothy Zahn, que escribió la saga de Thrawn para Star Wars, tal vez las mejores novelas del universo expandido... claro, también me gustó la saga de Harry Potter, así que no se me puede decir que sea terriblemente exigente a la hora de divertirme. Claro que igual me chuté Crimen y Castigo, de Fedor Dostoievsky, que me impresionó muchísimo. Vaya, hay de todo.
Un autor que leí apenas iniciando la adolescencia fue Robert Ludlum, en cuyas novelas basaron las pelis de Jason Bourne.. que, a pesar de que están bien hechas, se quedan cortas (a mi gusto) respecto a las novelas. De ellas, destaco El Círculo Matarese y El Pacto de Holcroft. Buenísimas.
No he leído los de Twilight, pero por lo que me dicen que hicieron con los vampiros a nivel concepto, no me dan ganas. A mí me ENCANTÓ el Drácula de Bram Stoker, y para mí, ESO es un vampiro. También disfruté Entrevista con el vampiro y Lestat, de Ann Rice, pero luego compré otro, que ya hasta olvidé el título, y lo acabé nomás por disciplina, pero estaba nefasto.
De niño, leí mil veces El Corsario Negro y Los piratas de Mompracem, de Emilio Salgari, y la serie de vaqueros de Karl May (Los salteadores de trenes, En la boca del lobo, La muerte del héroe, El testamento de Winnetou). De hecho, las ilustraciones que acompañaban a ésta última saga y al Corsario las copié tantas veces que en mucho influyeron en mi forma de dibujar. Eran bellísimas imágenes a lápiz, con un gran detalle y que me ponían a soñar en aventuras marinas o en recorrer las planicies americanas a caballo. Ah, que recuerdos!
Aparte de eso, uno de mis libros favoritos es Cosmos, de Carl Sagan. Difusión científica de la mejor, y que también tuvo una influencia brutal en mi forma de pensar y entender el mundo.
Como remate, tuve la maña de leer enciclopedias... había una llamada El Nuevo Tesoros de la Juventud, y otra que era El Libro del Año X (ya saben, uno por año).
Ahora, leo montones de blogs y webcomics. El que me parece más importante recomendar, porque combina ciencia con humor e ingenio, es Bad Astronomer, de Phil Plaitt. 'nuff said.
Un autor que leí apenas iniciando la adolescencia fue Robert Ludlum, en cuyas novelas basaron las pelis de Jason Bourne.. que, a pesar de que están bien hechas, se quedan cortas (a mi gusto) respecto a las novelas. De ellas, destaco El Círculo Matarese y El Pacto de Holcroft. Buenísimas.
No he leído los de Twilight, pero por lo que me dicen que hicieron con los vampiros a nivel concepto, no me dan ganas. A mí me ENCANTÓ el Drácula de Bram Stoker, y para mí, ESO es un vampiro. También disfruté Entrevista con el vampiro y Lestat, de Ann Rice, pero luego compré otro, que ya hasta olvidé el título, y lo acabé nomás por disciplina, pero estaba nefasto.
De niño, leí mil veces El Corsario Negro y Los piratas de Mompracem, de Emilio Salgari, y la serie de vaqueros de Karl May (Los salteadores de trenes, En la boca del lobo, La muerte del héroe, El testamento de Winnetou). De hecho, las ilustraciones que acompañaban a ésta última saga y al Corsario las copié tantas veces que en mucho influyeron en mi forma de dibujar. Eran bellísimas imágenes a lápiz, con un gran detalle y que me ponían a soñar en aventuras marinas o en recorrer las planicies americanas a caballo. Ah, que recuerdos!
Aparte de eso, uno de mis libros favoritos es Cosmos, de Carl Sagan. Difusión científica de la mejor, y que también tuvo una influencia brutal en mi forma de pensar y entender el mundo.
Como remate, tuve la maña de leer enciclopedias... había una llamada El Nuevo Tesoros de la Juventud, y otra que era El Libro del Año X (ya saben, uno por año).
Ahora, leo montones de blogs y webcomics. El que me parece más importante recomendar, porque combina ciencia con humor e ingenio, es Bad Astronomer, de Phil Plaitt. 'nuff said.
--------------
habiendo talento de animacion 2d en Mexico, ¿porque sera que los estudios que estan haciendo largos de anim 2d no le inviertan al talento en la animacion? ¿estas de acuerdo con lo que digo? byeggstraordinair
Estoy de acuerdo con lo que dices... y la razón es: dinero.
La animación cuesta, y mucho. Necesitas de personal talentoso, altamente especializado, y durante mucho tiempo. No solamente en animación, también en diseño de personajes, arte, storyboard, layout, actuación de voz... y encima de todo eso, los animadores. Todo eso cuesta un varote, y los estudios en México no invierten tanto en cada película. Una razón es que es MUY difícil recuperar la inversión. Otra razón es que cuesta trabajo encontrar personal en cantidades suficientes...
Ahora bien, ya sabemos que la animación es más barata en México que en EUA, por simple costo de mano de obra. Sin embargo, aún ignorando eso, el tiempo dedicado acá y allá hace toda la diferencia del mundo, para lograr calidad.
En EUA, una peli de animación se lleva dos años de preproducción, entre guión, diseño de arte, personajes, animatic, layout y voces. Aparte, la animación se lleva otros dos años, para producir unos 85 min.
En México, una peli de animación típica se lleva unos seis meses de preproducción y se comienza a animar tan pronto los personajes están diseñados, por lo que se empalma con el tiempo de preproducción. Luego, se dispone de unos siete, ocho meses para animar. Es decir, que en tiempo total para arte y animación es de un año, tal vez. Por supuesto, como todo se hizo corriendo, hay que hacer mil correcciones, pero aún más a la carrera.
Considerado todo eso, realmente el talento que puedas tener no importa. Si no tienes tiempo suficiente para trabajar, no importa que seas el Leonardo DaVinci de la animación, el trabajo será de baja calidad.
La animación cuesta, y mucho. Necesitas de personal talentoso, altamente especializado, y durante mucho tiempo. No solamente en animación, también en diseño de personajes, arte, storyboard, layout, actuación de voz... y encima de todo eso, los animadores. Todo eso cuesta un varote, y los estudios en México no invierten tanto en cada película. Una razón es que es MUY difícil recuperar la inversión. Otra razón es que cuesta trabajo encontrar personal en cantidades suficientes...
Ahora bien, ya sabemos que la animación es más barata en México que en EUA, por simple costo de mano de obra. Sin embargo, aún ignorando eso, el tiempo dedicado acá y allá hace toda la diferencia del mundo, para lograr calidad.
En EUA, una peli de animación se lleva dos años de preproducción, entre guión, diseño de arte, personajes, animatic, layout y voces. Aparte, la animación se lleva otros dos años, para producir unos 85 min.
En México, una peli de animación típica se lleva unos seis meses de preproducción y se comienza a animar tan pronto los personajes están diseñados, por lo que se empalma con el tiempo de preproducción. Luego, se dispone de unos siete, ocho meses para animar. Es decir, que en tiempo total para arte y animación es de un año, tal vez. Por supuesto, como todo se hizo corriendo, hay que hacer mil correcciones, pero aún más a la carrera.
Considerado todo eso, realmente el talento que puedas tener no importa. Si no tienes tiempo suficiente para trabajar, no importa que seas el Leonardo DaVinci de la animación, el trabajo será de baja calidad.
Wednesday, February 10, 2010
Mas acerca del ACTA
Bueno, últimamente se ha hablado mucho sobre una negociación secreta sobre tecnología de información y derechos de autor, llamado ACTA, que podría cambiar para siempre la libertad que ha imperado en la red hasta ahora. Hoy, Freddy me hizo el favor de enviar este artículo de Milenio, que me pareció muy interesante. Lo pongo a su disposición para que echen un ojo:
El Internet, tal y como lo conocemos en México se acabará pronto. O al menos eso quieren algunas transnacionales que se dicen afectadas por el libre intercambio de contenidos. Y para ello están recurriendo a las leyes de derechos de autor de los países, mismas que usarán para criminalizar a quien baje o suba canciones a la red sin pagar, como de hecho ya ha pasado en Estados Unidos, donde hace un par de semanas se condenó a una madre soltera a pagar casi dos millones de dólares por bajar 24 canciones de Kazaa, el popular software que es uno de los hijos putativos de Napster.
España es el laboratorio donde ya se están poniendo en práctica estas políticas y su aplicación está alcanzando un grado menos que absurdo. Las empresas alegan que la música y otros contenidos que se intercambian en la red tienen dueño, y que, a ese dueño hay que pagarle una lana cada vez que se descargue o copie un archivo, eso se llama cánon digital. Para proteger esos derechos existe un organismo que se llama Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) que se ha vuelto el enemigo público número uno de internautas y de dueños de bares y restaurantes.
Resulta que la SGAE tutela el pago de derechos a sus dueños (que en su mayoría son grandes empresas) y desde hace unas semanas ha lanzado una campaña para cobrarlos. Así, ha hecho saber a los dueños de bares, por ejemplo, que deben pagar una cantidad por cada canción con derechos que se haya tocado en su establecimiento, alegando que al tocarla han atraído clientes y han ganado plata. Si a eso se le suma el agravante de que la música no proviene de un disco, sino de un archivo digital del cual no se puede acreditar la legitima propiedad, la cosa se pone peor.
La SGAE ha llevado ya miles de requerimientos a los establecimientos en los que les informa que están obligados a pagar cantidades en miles de euros por toda la música que cuenta con Copyright o Derechos Reservados que ya han tocado. Claro, los señores son unos magos porque hasta ahora no han sabido explicar cómo le hicieron para saber la cantidad de veces que se tocó una canción en el lugar y cuál de esa música sí tiene derechos y cuál no.
Ante ello, hoy hay una verdadera rebelión de los dueños de bares, restaurantes, cafés y otros establecimientos, que se han visto obligados a no poner ni siquiera la radio, ni canales de televisión, porque si alguna rola o video que ellos pasan genera derechos, se los cobran al establecimiento. Por eso, han optado sólo por sintonizar canales de noticias o por tocar música tan vieja que ya nadie reclame un pago.
Así que lejos de beneficiar a los artistas al darles una parte de lo cobrado, los están perjudicando porque cada vez menos lugares tocan su música ante el temor fundado de que la SGAE les exija el pago que, por cierto, no es opcional ni se puede apelar.
Al mismo tiempo, el gobierno de España, que encabeza José Luis Rodríguez Zapatero (que antes era de izquierda, pero que en las últimas semanas se ha vuelto de derecha), promueve la Ley de Economía Sostenible, en la que propone sancionar hasta con el cierre, a los proveedores de Internet o webs que permitan descargas ilegales de música, videos o películas. Es decir, las páginas o blogs en las que se puedan bajar contenidos con derechos, sin pagar por ello. Esto se defiende con el argumento de que sólo así se logrará combatir la piratería en Internet, ya que los usuarios se han acostumbrado a no pagar por los contenidos y eso le significa a la industria una sentencia de muerte. Tanto que, tan sólo de música, el año pasado cayeron las ventas 17 por ciento en ese país, lo que se traduce en pérdidas de casi 40 millones de euros con respecto a 2008, según un informe de la Federación Internacional de la Industria Discográfica.
Políticas como estas son las que impulsa el Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA, por sus siglas en inglés) cuya reunión más reciente tuvo lugar en Guadalajara hace unos días. En su momento se dijo que lo que ahí se acordara violaría las leyes de nuestro país, toda vez que legislaciones como éstas deben ser aprobadas por el Senado, y aunque algunos optimistas vieron difícil que se apliquen medidas similares en México porque aquí ni siquiera hay una ley de Internet, lo cierto es que, si las empresas lo quieren, se pueden aplicar ya. ¿Por qué?, porque en este país ya hay una Ley de Derechos de Autor y bastaría con que los que los tutelan reclamaran para que las autoridades saquen los colmillos y se lancen contra esos delincuentazos que somos todos los que bajamos música, videos o películas de Internet, sin pagar.
El mecanismo sería el mismo que usan contra los vendedores de mercancía pirata en los puestos de los mercados: el dueño de los derechos denuncia y la PGR actúa. Lo que no está claro es si aplicarían multas o si, como en España, cerrarían las empresas que le proveen Internet a las webs que suben música pirata para su descarga gratuita.
Yo, como dijo Vinton Cerf, uno de los padres de Internet cuando recibió el premio Príncipe de Asturias, creo que esas restricciones no tienen sentido, porque la red es una forma de llegar a miles, millones de personas que de otra forma no tendrían acceso a nuestras creaciones. Ya Radiohead nos ha aclarado que el artista de lo que de verdad vive es de las giras, y que la compra de discos sólo les significa una pequeña parte de ganancias. En cambio, las empresas viven de la venta cara de discos que cada vez les cuesta menos producir, pero sin las cuales la industria de la música no sería lo que es. Así que ¿pagar, o no pagar? esa es la cuestión (espero que parafrasear a Shakespeare no genere derechos). El debate está abierto en México y más vale hacerlo público antes de que las transnacionales nos sorprendan, con otras medidas que también plantea el ACTA, como hackear nuestras máquinas y borrar todos los archivos por los que no hayamos pagado.
_______________________________
El Internet, tal y como lo conocemos en México se acabará pronto. O al menos eso quieren algunas transnacionales que se dicen afectadas por el libre intercambio de contenidos. Y para ello están recurriendo a las leyes de derechos de autor de los países, mismas que usarán para criminalizar a quien baje o suba canciones a la red sin pagar, como de hecho ya ha pasado en Estados Unidos, donde hace un par de semanas se condenó a una madre soltera a pagar casi dos millones de dólares por bajar 24 canciones de Kazaa, el popular software que es uno de los hijos putativos de Napster.
España es el laboratorio donde ya se están poniendo en práctica estas políticas y su aplicación está alcanzando un grado menos que absurdo. Las empresas alegan que la música y otros contenidos que se intercambian en la red tienen dueño, y que, a ese dueño hay que pagarle una lana cada vez que se descargue o copie un archivo, eso se llama cánon digital. Para proteger esos derechos existe un organismo que se llama Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) que se ha vuelto el enemigo público número uno de internautas y de dueños de bares y restaurantes.
Resulta que la SGAE tutela el pago de derechos a sus dueños (que en su mayoría son grandes empresas) y desde hace unas semanas ha lanzado una campaña para cobrarlos. Así, ha hecho saber a los dueños de bares, por ejemplo, que deben pagar una cantidad por cada canción con derechos que se haya tocado en su establecimiento, alegando que al tocarla han atraído clientes y han ganado plata. Si a eso se le suma el agravante de que la música no proviene de un disco, sino de un archivo digital del cual no se puede acreditar la legitima propiedad, la cosa se pone peor.
La SGAE ha llevado ya miles de requerimientos a los establecimientos en los que les informa que están obligados a pagar cantidades en miles de euros por toda la música que cuenta con Copyright o Derechos Reservados que ya han tocado. Claro, los señores son unos magos porque hasta ahora no han sabido explicar cómo le hicieron para saber la cantidad de veces que se tocó una canción en el lugar y cuál de esa música sí tiene derechos y cuál no.
Ante ello, hoy hay una verdadera rebelión de los dueños de bares, restaurantes, cafés y otros establecimientos, que se han visto obligados a no poner ni siquiera la radio, ni canales de televisión, porque si alguna rola o video que ellos pasan genera derechos, se los cobran al establecimiento. Por eso, han optado sólo por sintonizar canales de noticias o por tocar música tan vieja que ya nadie reclame un pago.
Así que lejos de beneficiar a los artistas al darles una parte de lo cobrado, los están perjudicando porque cada vez menos lugares tocan su música ante el temor fundado de que la SGAE les exija el pago que, por cierto, no es opcional ni se puede apelar.
Al mismo tiempo, el gobierno de España, que encabeza José Luis Rodríguez Zapatero (que antes era de izquierda, pero que en las últimas semanas se ha vuelto de derecha), promueve la Ley de Economía Sostenible, en la que propone sancionar hasta con el cierre, a los proveedores de Internet o webs que permitan descargas ilegales de música, videos o películas. Es decir, las páginas o blogs en las que se puedan bajar contenidos con derechos, sin pagar por ello. Esto se defiende con el argumento de que sólo así se logrará combatir la piratería en Internet, ya que los usuarios se han acostumbrado a no pagar por los contenidos y eso le significa a la industria una sentencia de muerte. Tanto que, tan sólo de música, el año pasado cayeron las ventas 17 por ciento en ese país, lo que se traduce en pérdidas de casi 40 millones de euros con respecto a 2008, según un informe de la Federación Internacional de la Industria Discográfica.
Políticas como estas son las que impulsa el Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA, por sus siglas en inglés) cuya reunión más reciente tuvo lugar en Guadalajara hace unos días. En su momento se dijo que lo que ahí se acordara violaría las leyes de nuestro país, toda vez que legislaciones como éstas deben ser aprobadas por el Senado, y aunque algunos optimistas vieron difícil que se apliquen medidas similares en México porque aquí ni siquiera hay una ley de Internet, lo cierto es que, si las empresas lo quieren, se pueden aplicar ya. ¿Por qué?, porque en este país ya hay una Ley de Derechos de Autor y bastaría con que los que los tutelan reclamaran para que las autoridades saquen los colmillos y se lancen contra esos delincuentazos que somos todos los que bajamos música, videos o películas de Internet, sin pagar.
El mecanismo sería el mismo que usan contra los vendedores de mercancía pirata en los puestos de los mercados: el dueño de los derechos denuncia y la PGR actúa. Lo que no está claro es si aplicarían multas o si, como en España, cerrarían las empresas que le proveen Internet a las webs que suben música pirata para su descarga gratuita.
Yo, como dijo Vinton Cerf, uno de los padres de Internet cuando recibió el premio Príncipe de Asturias, creo que esas restricciones no tienen sentido, porque la red es una forma de llegar a miles, millones de personas que de otra forma no tendrían acceso a nuestras creaciones. Ya Radiohead nos ha aclarado que el artista de lo que de verdad vive es de las giras, y que la compra de discos sólo les significa una pequeña parte de ganancias. En cambio, las empresas viven de la venta cara de discos que cada vez les cuesta menos producir, pero sin las cuales la industria de la música no sería lo que es. Así que ¿pagar, o no pagar? esa es la cuestión (espero que parafrasear a Shakespeare no genere derechos). El debate está abierto en México y más vale hacerlo público antes de que las transnacionales nos sorprendan, con otras medidas que también plantea el ACTA, como hackear nuestras máquinas y borrar todos los archivos por los que no hayamos pagado.
Las fracturas en la izquierda
Hoy en la mañana leía un post de Plaqueta, donde habla sobre su experiencia con los movimientos de izquierda y las inevitables fracturas. No pude evitar poner un comentario, que aprovecho para convertirlo en un post aquí.
Umm... yo soy derechoso pero con pinceladas de izquierda, pero a fin de cuentas mi comentario no va por ahí, sino a aventurar una suposición sobre el por qué de las fracturas de la izquierda (o de la derecha, funcionan igualito a ese nivel).
De repente se me ocurre que una de las razones por las que esas peleas nos parecen ilógicas es porque nos engañamos al creer que se inician en cuestiones ideológicas: quién es más rojo o menos azul, o quién es más ortodoxo o liberal respecto al tema de discusión que se trate. Y visto así, uno piensa "¿y por qué se pelean? Deberían buscar el terreno común".
Pero finalmente, me parece que la pelea REAL es por puestos, presupuesto (principalmente) y poder. Si mi padrino político defiende en público las alianzas PAN-PRD-Convergencia para sacar al PRI (por decir cualquier tema), entonces todos sus "ahijados" van a defender lo mismo, y pelear a muerte con los que defienden la alianza exclusiva PAN-PRD, sobre todo en su mismo partido... PARECE que en temas tan similares se puede hallar terreno común para presentar un programa conjunto, pero la pelea es en realidad para quedar en el puesto, vivir del erario, y claro, ahí no hay negociación que valga!! A wilbur que quedo yo, no tú!! ...pero mira, que te dejo X puesto...NO, yo quiero X, Y, Z y además esos otros!!... no manche, esos son pa'mis huestes... pues entonces hasta aquí llegó la negociación, ya verá que me salgo con la mía.. y así, etc. hasta el infinito.
Umm... yo soy derechoso pero con pinceladas de izquierda, pero a fin de cuentas mi comentario no va por ahí, sino a aventurar una suposición sobre el por qué de las fracturas de la izquierda (o de la derecha, funcionan igualito a ese nivel).
De repente se me ocurre que una de las razones por las que esas peleas nos parecen ilógicas es porque nos engañamos al creer que se inician en cuestiones ideológicas: quién es más rojo o menos azul, o quién es más ortodoxo o liberal respecto al tema de discusión que se trate. Y visto así, uno piensa "¿y por qué se pelean? Deberían buscar el terreno común".
Pero finalmente, me parece que la pelea REAL es por puestos, presupuesto (principalmente) y poder. Si mi padrino político defiende en público las alianzas PAN-PRD-Convergencia para sacar al PRI (por decir cualquier tema), entonces todos sus "ahijados" van a defender lo mismo, y pelear a muerte con los que defienden la alianza exclusiva PAN-PRD, sobre todo en su mismo partido... PARECE que en temas tan similares se puede hallar terreno común para presentar un programa conjunto, pero la pelea es en realidad para quedar en el puesto, vivir del erario, y claro, ahí no hay negociación que valga!! A wilbur que quedo yo, no tú!! ...pero mira, que te dejo X puesto...NO, yo quiero X, Y, Z y además esos otros!!... no manche, esos son pa'mis huestes... pues entonces hasta aquí llegó la negociación, ya verá que me salgo con la mía.. y así, etc. hasta el infinito.
Monday, January 11, 2010
Silence .::. Colaboración de aniversario
El blog Esta boca es mía cumplió un año más, y decidió solicitar contribuciones, pero de una manera particular.. tomar un fragmento de texto que la autora dejó inconcluso, y terminarlo reutilizándolo. Esta es mi colaboración para el evento... una breve prosa con ondas poéticas. Jo! Poesía yo! En fin, la verdad me gustó el experimento. Pongo en itálicas el texto original.
Silence
You shouldn't break the peaceful silence that surrounds us with the first thing that comes to your mind, words might break the spell that leaves me staring at your eyes...
On nights like this, words do not bring us closer, but shatter the intimacy that flows, that entangles us both, intimacy that fuses our souls more any sound could ever express. On such a night, my silent self reaches out, trying -however futile it might seem- to comprehend the value of a moment, the diamond of a tear, the silver of a smile. On this, of all nights, my soul is bare, my skin is radiant, my hands dare not defend, but caress... dare not protect, but expose...
On nights like this, all I wish for is that sacred silence that will tell me, above all, that you understand me, love me with such passion...
Still, you speak.
.........................................................
Silence
On nights like this you should think twice before saying anything...
On nights like this, words do not bring us closer, but shatter the intimacy that flows, that entangles us both, intimacy that fuses our souls more any sound could ever express. On such a night, my silent self reaches out, trying -however futile it might seem- to comprehend the value of a moment, the diamond of a tear, the silver of a smile. On this, of all nights, my soul is bare, my skin is radiant, my hands dare not defend, but caress... dare not protect, but expose...
On nights like this, all I wish for is that sacred silence that will tell me, above all, that you understand me, love me with such passion...
Still, you speak.
..........................................
Espero comentarios a mis breves devaneos literarios...
Wednesday, December 23, 2009
Reseña de Nikté
Esta reseña contiene spoilers, pero la verdad, tratándose de esta peli, no es para tanto si te enteras de algo antes de tiempo. En caso de que te incomode, deja de leer AHORA.
OK, la cosa estuvo así: La fui a ver en Toluca, domingo 8:30 pm... y aún así, la sala estaba llena hasta dos tercios de su capacidad, que me pareció una MUY buena entrada para esa hora y día. La película en general no me gustó mucho, pero por lo que he escuchado sobre la Leyenda de la Nahuala (la verdad, no la he visto, sólo algunos stills y un par de escenas, así que es hablar de oídas) ya representa una mejora importante para el estudio, Animex. Dividiéndola por partes:
OK, la cosa estuvo así: La fui a ver en Toluca, domingo 8:30 pm... y aún así, la sala estaba llena hasta dos tercios de su capacidad, que me pareció una MUY buena entrada para esa hora y día. La película en general no me gustó mucho, pero por lo que he escuchado sobre la Leyenda de la Nahuala (la verdad, no la he visto, sólo algunos stills y un par de escenas, así que es hablar de oídas) ya representa una mejora importante para el estudio, Animex. Dividiéndola por partes:
Diseño de personajes: Pésimo. Esos diseños donde la cabeza es del mismo tamaño que el cuerpo estorban en muchísimas escenas, donde los personajes no se pueden ni tocar la frente, o ayudar a otros a escalar... además, no tienen nada de originalidad ni encanto. Los ojos que dibujan, salidos de la cabeza, dan lugar a muchas escenas donde parece que de plano se ven nefastos. Lo hicieron así en la Nahuala y lo repitieron aquí... ¿por qué?
Guión: Regular. Lleno de clichés, pero aún así, es lo menos malo de la película. La idea de que Nikté engañe a los sacerdotes presentándose como "la elegida" pero que resulta que la engañada es ella porque realmente es la elegida es buena, la onda de los chaneques atrapados en el cenote es interesante, pero las dos las dejan al aire y se vuelven simple detalle decorativo, sin aprovechar. La conclusión, donde Nikté se sacrifica para salvar al pueblo estuvo interesante, sobre todo la forma en que el monstruo vencido se transforma, pero lo rematan de una forma TAN cliché que la desperdician (Nikté resulta ser hija de los dioses del sol y la luna, que salen de la nada, dan su discurso y se van al cielo). La introducción y fin de la película, anclados a la época actual, no son necesarias en absoluto y resultan tediosas.
Animación: Verdaderamente horrible. Es difícil leer muchas emociones de los personajes, la actuación es cliché y no ayuda a construir personajes creíbles. Los movimientos resultan toscos y poco fluídos. Los personajes, de por sí con un diseño feo, se deforman a cada rato. No solo en poses complejas, sino en movimientos simples, a grado que a veces resulta difícil saber si es el mismo personaje. El timing de las acciones es monótono, y en ocasiones dificulta aún más leer las emociones, al ser tan plano.
Arte: Regular. Se ve amateur, sin refinamiento, pero al menos no estorba la acción. Ninguno de los escenarios tiene un look que parezca único, todo parece diseño de stock.
Actuación / voces: Me parece muy divertido que hayan puesto la voz de Alex Lora cantando, la rola está divertida, pero su inclusión está muy forzada, y no se parece la voz del actor para la parte hablada... el resto de los personajes son apenas promedio. El personaje que se llama Chin tiene momentos divertidos, pero aún siendo el menos malo, no es una gran actuación, se debe más al guión. Nikté, con voz de Sherlin, comienza la peli con una actitud bastante molesta, pero le baja, afortunadamente, para el final...
Nivel de Producción: Se ve más profesional que las escenas que llegué a ver de la Nahuala. Los personajes tienen un color consistente, y se nota que hay uno que otro personaje construido con rigs de ToonBoom (un programa de animación 2D excelente), pero siempre en el fondo. Aparecen un par de personajes animados en 3D... también muy mal animados y con un rig mal hecho. Hay zonas que se deforman mal, y no causan emoción, además de no verse bien integrados al look 2D de la peli en general.
En resumen: No es insoportable, pero no la vería otra vez. Sin embargo, mi hijo de 8 años se mantuvo interesado en toda la película, se divirtió y en varios momentos de la cinta se carcajeó. No fue el único, ya que había varios niños cerca y los oía reír también. En una de esas, resulta tener éxito comercial...
Así está mi opinión. Espero la de ustedes (si se animan)
Thursday, October 15, 2009
Los "trabajadores" de Luz y Fuerza del Centro, después de su liquidación.
He leído muchos comentarios sobre toda esta situación, y bueno, supongo que era momento de revivir este blog con mi propio comentario al respecto.
Uff, qué decir al respecto? Por una parte, está el real drama que les tocará pasar a las familias de los despedidos. Son familias que la van a ver durísima, primero por (una vez más) la crisis que nos envuelve, y segundo porque... pues admitámoslo, a un ex-miembro del SME le va a costar más trabajo que a tí o a mí encontrar trabajo. Nadie quiere que alguien más se quede sin trabajo, pero uno no puede menos que evitar pensar, "ellos REALMENTE saben trabajar duro?". A mí me tocó muchas veces ver a cuadrillas de trabajadores, donde para hacer una reparación llegaba una camioneta con, digamos, 6 ó 7 personas. Una de ellas se trepaba a moverle al transformador, y los otros se quedaban abajo platicando, comiendo, o de plano dormidos dentro de la camioneta.
Además estaba el asunto de ir a pagar un recibo y ver señoras pintándose las uñas en vez de atender a la gente. Otros, pidiendo nuestra cooperación (en cash) para ajustar la cantidad a pagar (que de entrada ellos hicieron mal), etc, etc. Es más, apuesto a que cada persona en la zona de cobertura de LyFC tiene algún comentario de primera mano sobre ellos.
Claro, eso explica perfectamente que tuvieran 45,000 empleados para atender su zona, cuando otras estimaciones indican que necesitan realmente a 9,000. Por supuesto, por medios tradicionales es imposible despedirlos, y lo sabían. Era necesaria una acción así de drástica.
Como remate, tenemos con que se les dará una liquidación superior a lo que marca la ley, y aún así, se ponen sus moños, cuando al resto de la gente le parecería un sueño dorado tener siquiera una liquidación de ALGO, lo que sea. Y para "mostrar músculo", nos harán imposible la circulación mientras hacen sus marchas. No es fácil generar simpatías así.
Lo rudo para ellos es que cualquier posible empleador va a ver el currículum de uno de estos ex-empleados, y va a pensar que ni loco mete a un tipo así a su empresa. Ahorita la imagen que tienen ante nosotros (y que se ganaron a pulso por años) es de gente floja, irresponsable, abusiva y grillera. Por lo menos YO no contrataría a alguien así, sobre todo viendo que hay otras personas menos problemáticas que andan en busca de los mismos puestos de trabajo. Les va a costar uno y medio del otro volverse a colocar.
Y una vez colocados, quiero ver su reacción cuando les EXIJAN trabajar. Esto sí, nomás por morbo, lo admito.
Uff, qué decir al respecto? Por una parte, está el real drama que les tocará pasar a las familias de los despedidos. Son familias que la van a ver durísima, primero por (una vez más) la crisis que nos envuelve, y segundo porque... pues admitámoslo, a un ex-miembro del SME le va a costar más trabajo que a tí o a mí encontrar trabajo. Nadie quiere que alguien más se quede sin trabajo, pero uno no puede menos que evitar pensar, "ellos REALMENTE saben trabajar duro?". A mí me tocó muchas veces ver a cuadrillas de trabajadores, donde para hacer una reparación llegaba una camioneta con, digamos, 6 ó 7 personas. Una de ellas se trepaba a moverle al transformador, y los otros se quedaban abajo platicando, comiendo, o de plano dormidos dentro de la camioneta.
Además estaba el asunto de ir a pagar un recibo y ver señoras pintándose las uñas en vez de atender a la gente. Otros, pidiendo nuestra cooperación (en cash) para ajustar la cantidad a pagar (que de entrada ellos hicieron mal), etc, etc. Es más, apuesto a que cada persona en la zona de cobertura de LyFC tiene algún comentario de primera mano sobre ellos.
Claro, eso explica perfectamente que tuvieran 45,000 empleados para atender su zona, cuando otras estimaciones indican que necesitan realmente a 9,000. Por supuesto, por medios tradicionales es imposible despedirlos, y lo sabían. Era necesaria una acción así de drástica.
Como remate, tenemos con que se les dará una liquidación superior a lo que marca la ley, y aún así, se ponen sus moños, cuando al resto de la gente le parecería un sueño dorado tener siquiera una liquidación de ALGO, lo que sea. Y para "mostrar músculo", nos harán imposible la circulación mientras hacen sus marchas. No es fácil generar simpatías así.
Lo rudo para ellos es que cualquier posible empleador va a ver el currículum de uno de estos ex-empleados, y va a pensar que ni loco mete a un tipo así a su empresa. Ahorita la imagen que tienen ante nosotros (y que se ganaron a pulso por años) es de gente floja, irresponsable, abusiva y grillera. Por lo menos YO no contrataría a alguien así, sobre todo viendo que hay otras personas menos problemáticas que andan en busca de los mismos puestos de trabajo. Les va a costar uno y medio del otro volverse a colocar.
Y una vez colocados, quiero ver su reacción cuando les EXIJAN trabajar. Esto sí, nomás por morbo, lo admito.
Subscribe to:
Posts (Atom)