En este link (en inglés) podrán encontrar un breve pero divertido manual sobre cómo NO diseñar una página web. En este caso, se refiere a portafolios de artistas, pero en general funciona para cualquier tipo de website.
Webmasters, mucho ojo, y cuéntenselo a quien más confianza le tengan....
Tuesday, June 12, 2007
Wednesday, May 16, 2007
Los concursos de diseño... entre bajo su propio riesgo.
En este link podrán encontrar un muy interesante artículo acerca de los concursos de diseño. Yo en lo personal jamás he sido fan de los concursos, pero sin dar jamás razones explícitas de ello, aparte de una difusa sensación de ser explotado. En este artículo lo explican excelentemente.
Colegas diseñadores, no se dejen.
Colegas diseñadores, no se dejen.
Friday, May 04, 2007
La policía de Los Angeles muestra su cara bonita... (si, claro)
Tradicionalmente los EUA se han presentado ante el mundo como defensores de los derechos humanos en todo el planeta, pero en los últimos tiempos su actitud ha sido bastante deplorable. Aquí, tenemos un video que muestra la actitud de la policía de Los Angeles, CA, frente a una manifestación realizada el 1° de mayo, en pro de una ley de amnistía para los inmigrantes ilegales, un tema bastante espinoso en la política interior de los Estados Unidos. Por una parte, son trabajadores necesarios, pues ocupan puestos de trabajo que el "americano promedio" no desea. Por otra parte, los políticos han aumentado los sentimientos antiinmigrantes, bajo el argumento de que "les están robando empleos a los americanos con derecho a trabajar" y que "son un riesgo para la seguridad nacional"... a pesar de que han estado ahí, sin dar problemas, durante décadas.
En fin, el video habla por si mismo...
En fin, el video habla por si mismo...
Wednesday, May 02, 2007
Los burócratas ¿saben que viven en México?
El día de hoy, el DF es un asco de tráfico, gracias a las marchas de diversos grupos de burócratas por toda la ciudad. Por una parte, ya he expresado antes que me parece que las marchas que aprovechan para bloquear calles deberían prohibirse, ya que pasan sobre los derechos de terceros, pero eso ya no es noticia.
Lo que me dejó pensando, respecto a esta noticia, es lo corto de miras del movimiento burocrático. ¿Por qué? La cantidad de dinero del presupuesto anual que se dedica al pago de pensiones de jubilados del ISSSTE ha ido creciendo desmesuradamente. Por supuesto, la razón de ello es que el sistema está mal diseñado. Otorga generosas pensiones a los burócratas, pero jamás se preocupó por crear los fondos necesarios para pagarlas. Adicionalmente, el mejor nivel de atención médica de los ciudadanos actuales ha resultado en que la gente vive durante más tiempo. El resultado neto es que cada vez se requiere más dinero para pagar las pensiones. Actualmente, los fondos del ISSSTE cubren sólo el 32% de sus gastos. El resto proviene de un susbsidio.
Al ritmo al que está creciendo esta necesidad, para el 2012 se gastará lo mismo en pensiones que en el presupuesto completo de educación. en menos de 15 años se requerirá que el 100% del presupuesto gubernamental se destine a pagar pensiones. Nada de infraestructura. Nada de gasto social. Nada de transferencias a estados. Nada de pagar nómina de los burócratas. Nada, que no sea pagar pensiones.
Los burócratas actuales se quejan de que el nuevo sistema de pensiones reducirá sus percepciones. No lo niego, es razón para estar molestos. Sin embargo, parece que no se dan cuenta que el sistema de pensiones que tienen llevará al país a la miseria. Cierto, una reducción en sus pensiones sería dolorosa, pero creo que sería más doloroso ver cómo el gobierno se reduce a la nada, dedicando todos sus recursos al pago de pensiones. ¿Es imposible que los burócratas vean la perspectiva de todo el asunto? ¿Es tan grande el egoísmo gremial que prefieren que el país se detenga, mientras ellos conservan sus pensiones pase lo que pase?
Por supuesto, aunque fuera cierto, jamás lo admitirían. Se darán cuenta hasta que el México que los rodea se desplome a pedazos...
Lo que me dejó pensando, respecto a esta noticia, es lo corto de miras del movimiento burocrático. ¿Por qué? La cantidad de dinero del presupuesto anual que se dedica al pago de pensiones de jubilados del ISSSTE ha ido creciendo desmesuradamente. Por supuesto, la razón de ello es que el sistema está mal diseñado. Otorga generosas pensiones a los burócratas, pero jamás se preocupó por crear los fondos necesarios para pagarlas. Adicionalmente, el mejor nivel de atención médica de los ciudadanos actuales ha resultado en que la gente vive durante más tiempo. El resultado neto es que cada vez se requiere más dinero para pagar las pensiones. Actualmente, los fondos del ISSSTE cubren sólo el 32% de sus gastos. El resto proviene de un susbsidio.
Al ritmo al que está creciendo esta necesidad, para el 2012 se gastará lo mismo en pensiones que en el presupuesto completo de educación. en menos de 15 años se requerirá que el 100% del presupuesto gubernamental se destine a pagar pensiones. Nada de infraestructura. Nada de gasto social. Nada de transferencias a estados. Nada de pagar nómina de los burócratas. Nada, que no sea pagar pensiones.
Los burócratas actuales se quejan de que el nuevo sistema de pensiones reducirá sus percepciones. No lo niego, es razón para estar molestos. Sin embargo, parece que no se dan cuenta que el sistema de pensiones que tienen llevará al país a la miseria. Cierto, una reducción en sus pensiones sería dolorosa, pero creo que sería más doloroso ver cómo el gobierno se reduce a la nada, dedicando todos sus recursos al pago de pensiones. ¿Es imposible que los burócratas vean la perspectiva de todo el asunto? ¿Es tan grande el egoísmo gremial que prefieren que el país se detenga, mientras ellos conservan sus pensiones pase lo que pase?
Por supuesto, aunque fuera cierto, jamás lo admitirían. Se darán cuenta hasta que el México que los rodea se desplome a pedazos...
Thursday, April 26, 2007
Un examen de religión
Si andan de sarcásticos, como un servidor, pueden realizar este breve examen de religión. Luego me platican sus respuestas.
Friday, April 20, 2007
Recomendaciones sobre la matanza en el Tecnológico de Virgina
"El Presidente de EU ordenó una investigación de la matanza en el Tecnológico de Virginia, que incluya recomendaciones para evitar tragedias similares."
Así, a primera vista, la recomendación obvia es: prohiban la venta de armas entre la población. Sin embargo, la gran fuerza política de la Asociación de Rifleros de EUA jamás permitirá que ese tipo de recomendaciones se presenten... o en caso de presentarse, que se conviertan en leyes. Es un tanto cuanto hipócrita que se muestren tan sorprendidos por las matanzas que periódicamente asolan a la población americana cuando jamás implementarán la medida que podría evitar una gran cantidad de ellas.
También resulta hipócrita que emitan recomendaciones para los ciudadanos americanos que piensen viajar al extranjero, advirtiendo sobre el peligro de visitar Israel, Colombia o México, cuando resulta que en el 2005 Washington tenía 35 homicidios por 100,000 y Bogotá 24 homicidios por 100,000 habitantes... o hablando de víctimas de ataques terroristas, en Israel los peores ataques suicidas han causado 30 ó 40 víctimas, mientras que en EUA el último ataque causó más de 3,000 víctimas... entonces, ¿cuál lugar es más peligroso?
Así, a primera vista, la recomendación obvia es: prohiban la venta de armas entre la población. Sin embargo, la gran fuerza política de la Asociación de Rifleros de EUA jamás permitirá que ese tipo de recomendaciones se presenten... o en caso de presentarse, que se conviertan en leyes. Es un tanto cuanto hipócrita que se muestren tan sorprendidos por las matanzas que periódicamente asolan a la población americana cuando jamás implementarán la medida que podría evitar una gran cantidad de ellas.
También resulta hipócrita que emitan recomendaciones para los ciudadanos americanos que piensen viajar al extranjero, advirtiendo sobre el peligro de visitar Israel, Colombia o México, cuando resulta que en el 2005 Washington tenía 35 homicidios por 100,000 y Bogotá 24 homicidios por 100,000 habitantes... o hablando de víctimas de ataques terroristas, en Israel los peores ataques suicidas han causado 30 ó 40 víctimas, mientras que en EUA el último ataque causó más de 3,000 víctimas... entonces, ¿cuál lugar es más peligroso?
El Vaticano se preocupa por los grandes temas... como abolir el limbo
"El limbo, o lugar adonde, según la doctrina tradicional católica, van las almas de los niños pequeños que mueren sin haber recibido el sacramento del bautismo, refleja "una visión demasiado restrictiva de la salvación", concluyeron los teólogos."
"Nuestra conclusión (...) es que hay bases teológicas y litúrgicas serias para creer que cuando mueren, los bebés no bautizados se salvan", escriben en su documento los teólogos, que analizaron esta cuestión desde noviembre de 2005."
"La
Ahora que resolvieron esa vital cuestión, tal vez tengan tiempo para pensar qué hacer con cuestiones aún no resueltas, como la forma de enfrentar las numerosas acusaciones de pederastia contra varios sacerdotes, que hasta la fecha han sido reubicados en vez de ser disciplinados; la gran reducción en el número de fieles en todos los continentes, que consideran que la doctrina católica no tiene contacto con su vida diaria; la discusión sobre el aborto, la eutanasia y otras cuestiones que parece que tienen menor importancia para el Vaticano.
Si, el comentario tiene una pizca de sarcasmo.
Wednesday, April 18, 2007
Que se haga justicia... ¡pero en los bueyes de mi vecino!
"Es un abuso por parte de los obispos incitar a la violencia desde el púlpito, y esto con la actitud de complacencia de las autoridades en la Secretaría de Gobernación. Estos abusos pueden ser peligrosos".
Eso una cita del 18 de Abril del 2007, que apareció en el periódico Reforma. Que bonito ver que el PRD condena la violencia, ¿no?. Pero lo interesante sería ver qué opinan sobre la violencia patrocinada por el mismo PRD en diversas ocasiones, y que han deteriorado enormemente la imagen del partido a partir de las elecciones presidenciales del 2006. A la gente aún no se le olvidan (espero) las amenazas revolucionarias de AMLO, la toma de la tribuna cuando la toma de protesta de Felipe Calderón y cuando se intentaba discutir la reforma del ISSSTE, el apoyo del PRD a la toma del centro de Oaxaca por parte de la APPO, cuyos líderes son miembros del partido, las amenazas de expulsión a los que expresaban opiniones críticas dentro del PRD, las maromas de Fernández Noroña, entonces vocero del PRD, tratando de provocar al Estado Mayor Presidencial ingresando sin autorización a Los Pinos... en fin, que es obvio que al PRD le gusta jugar en dos canchas, por una parte violentando las instituciones, y por otra, exigiendo que nadie más entre al mismo juego de provocaciones.
¿Realmente eso es un partido responsable?
Luis Sánchez,
vocero del PRD en la Cámara de Diputados,
sobre la discusión del aborto
vocero del PRD en la Cámara de Diputados,
sobre la discusión del aborto
Eso una cita del 18 de Abril del 2007, que apareció en el periódico Reforma. Que bonito ver que el PRD condena la violencia, ¿no?. Pero lo interesante sería ver qué opinan sobre la violencia patrocinada por el mismo PRD en diversas ocasiones, y que han deteriorado enormemente la imagen del partido a partir de las elecciones presidenciales del 2006. A la gente aún no se le olvidan (espero) las amenazas revolucionarias de AMLO, la toma de la tribuna cuando la toma de protesta de Felipe Calderón y cuando se intentaba discutir la reforma del ISSSTE, el apoyo del PRD a la toma del centro de Oaxaca por parte de la APPO, cuyos líderes son miembros del partido, las amenazas de expulsión a los que expresaban opiniones críticas dentro del PRD, las maromas de Fernández Noroña, entonces vocero del PRD, tratando de provocar al Estado Mayor Presidencial ingresando sin autorización a Los Pinos... en fin, que es obvio que al PRD le gusta jugar en dos canchas, por una parte violentando las instituciones, y por otra, exigiendo que nadie más entre al mismo juego de provocaciones.
¿Realmente eso es un partido responsable?
Tuesday, April 17, 2007
Infante vs. Presley
La gente no deja de sorprenderme. El hijo de Pedro Infante se aventó la puntada de decir que "Elvis se queda chiquito al lado de mi padre" (nota completa aquí), poniendo en evidencia que a mucha gente se le olvida que el mundo es un lugar mucho más grande que su casita. Nadie pone en duda que Pedro es la figura más icónica de la Época de Oro del cine mexicano, y que muchos lo consideran el "Ídolo de México", probablemente con razón. A la fecha, pocas figuras poseen un reconocimiento similar.
Pero se les pasó el pequeño dato de que México es apenas uno entre cientos de países y, lo notemos o no, no somos el centro cultural del planeta. Por otra parte, Estados Unidos ha logrado exportar sus productos culturales (música, películas, literatura, etc.) al resto del mundo, gracias a la potencia económica que posee. Por favor, noten que no digo que la cultura americana sea mejor o peor que la nuestra, simplemente comento que es mucho más conocida mundialmente, gracias a su difusión. El cine americano representa tal vez el 80% de la cartelera nacional. La música americana domina un 40% de la radio mexicana, aproximadamente (cálculos míos, por supuesto). Y la situación a nivel mundial es similar.
Pero si piensan que este es simplemente otro comentario pro-yanqui, defensor del "american way of life", lo niego, y además les recomiendo vean este divertido video, que me pareció genial.
En realidad, lo que los gringos están haciendo es homogeneizar la cultura global, al invadir los mercados locales con sus productos, lo que en ocasiones provoca cambios drásticos en las costumbres y tradiciones locales. ¿Eso es bueno o malo? Todavía no tengo una opinión decidida y definida, pero eso merece otro post al respecto.
Pero se les pasó el pequeño dato de que México es apenas uno entre cientos de países y, lo notemos o no, no somos el centro cultural del planeta. Por otra parte, Estados Unidos ha logrado exportar sus productos culturales (música, películas, literatura, etc.) al resto del mundo, gracias a la potencia económica que posee. Por favor, noten que no digo que la cultura americana sea mejor o peor que la nuestra, simplemente comento que es mucho más conocida mundialmente, gracias a su difusión. El cine americano representa tal vez el 80% de la cartelera nacional. La música americana domina un 40% de la radio mexicana, aproximadamente (cálculos míos, por supuesto). Y la situación a nivel mundial es similar.
Pero si piensan que este es simplemente otro comentario pro-yanqui, defensor del "american way of life", lo niego, y además les recomiendo vean este divertido video, que me pareció genial.
En realidad, lo que los gringos están haciendo es homogeneizar la cultura global, al invadir los mercados locales con sus productos, lo que en ocasiones provoca cambios drásticos en las costumbres y tradiciones locales. ¿Eso es bueno o malo? Todavía no tengo una opinión decidida y definida, pero eso merece otro post al respecto.
Tuesday, April 03, 2007
Las playas de Ebrard
En los últimos días me enteré de que Marcelo Ebrard, Jefe de Gobierno del DF, ordenó la creación de "playas" en diversos puntos de la ciudad, para que los pobres puedan gozar de una buena asoleada aunque no puedan pagar un viaje a Acapulco. De acuerdo con el Gobierno del DF, se tomaron ejemplos de otras ciudades del mundo, y en vista de que la temporada de calor parece que será bastante intensa, era necesario hacer algo por los menos afortunados.
A mí me parece (claro, también sobre esto tengo una opinión) que es una tontería. No es tonto querer dar servicios adicionales a los más necesitados de nuestra zona urbana, pero SI es una estupidez dedicar los escasos recursos públicos a un proyecto así cuando hay TANTAS necesidades no cubiertas entre los habitantes de nuestra sufrida ciudad. ¿Cuáles? Pues hay cientos de colonias que no cuentan con un servicio de agua potable regular, y cuando llega, el agua viene casi como lodo. Hay cientos de calles tan dañadas que se necesita un vehículo 4x4 para transitar por ellas. Hay un deterioro espantoso en el Metro, al cual no se le da mantenimiento desde hace un par de años, por lo menos. Vaya, ya buscando opciones, hasta la ciclopista (un abandonado proyecto impulsado por AMLO) se hubiera beneficiado con un poco de dinero para mantenimiento y promoción, o tal vez un mejor trazado de su ruta (si, también ese proyecto lo hicieron sólo para la foto).
El PRD parece no haber aprendido a cumplir con su lema principal, aquel de "gobernar para los pobres". Sus prioridades están sumamente distorsionadas, y aunque todos sus proyectos se inician bajo el supuesto de beneficiar a la clase más necesitada, los resultados son otros. El segundo piso, por mencionar uno, beneficia principalmente a los poseedores de autos, aunque el sistema de transporte público se cae a pedazos. La ciclopista beneficia a todos los pobres... a todos los que vayan en bicicleta hasta Polanco, una zona humilde a más no poder, ¿no? La última propuesta de Ebrard es dotar de acceso a internet gratis a los habitantes de la ciudad... a todos los que tengan una computadora portátil, o de perdida una de escritorio con tarjeta WiFi, que seguramente serán los más pobres de entre los depauperados.
¿No se darán cuenta de que sus acciones y sus palabras no coinciden? Y si se dan cuenta, ¿por qué insisten en mantener ese rumbo? Al parecer este partido de izquierda virtual (cuando hagan algo de izquierda real, me avisan) no acepta críticas. Aquel que levante la voz contra alguna acción del PRD o de AMLO será inmediatamente acusado de fascista, mocho, capitalista, neoliberalista o el adjetivo dogmático que venga a su memoria en ese momento.
En lo personal, invito a los ciudadanos a que, la próxima vez que entren en una casilla electoral, se acuerden de esto y voten por cualquier otro partido. Sin embargo, tal vez mi sugerencia llega tarde, porque de acuerdo a las encuestas, el apoyo que recibió AMLO en las pasadas elecciones presidenciales ya se evaporó, y actualmente sólo cuentan con el mismo 16 ó 17% que siempre han logrado. ¡Gracias, público conocedor!
A mí me parece (claro, también sobre esto tengo una opinión) que es una tontería. No es tonto querer dar servicios adicionales a los más necesitados de nuestra zona urbana, pero SI es una estupidez dedicar los escasos recursos públicos a un proyecto así cuando hay TANTAS necesidades no cubiertas entre los habitantes de nuestra sufrida ciudad. ¿Cuáles? Pues hay cientos de colonias que no cuentan con un servicio de agua potable regular, y cuando llega, el agua viene casi como lodo. Hay cientos de calles tan dañadas que se necesita un vehículo 4x4 para transitar por ellas. Hay un deterioro espantoso en el Metro, al cual no se le da mantenimiento desde hace un par de años, por lo menos. Vaya, ya buscando opciones, hasta la ciclopista (un abandonado proyecto impulsado por AMLO) se hubiera beneficiado con un poco de dinero para mantenimiento y promoción, o tal vez un mejor trazado de su ruta (si, también ese proyecto lo hicieron sólo para la foto).
El PRD parece no haber aprendido a cumplir con su lema principal, aquel de "gobernar para los pobres". Sus prioridades están sumamente distorsionadas, y aunque todos sus proyectos se inician bajo el supuesto de beneficiar a la clase más necesitada, los resultados son otros. El segundo piso, por mencionar uno, beneficia principalmente a los poseedores de autos, aunque el sistema de transporte público se cae a pedazos. La ciclopista beneficia a todos los pobres... a todos los que vayan en bicicleta hasta Polanco, una zona humilde a más no poder, ¿no? La última propuesta de Ebrard es dotar de acceso a internet gratis a los habitantes de la ciudad... a todos los que tengan una computadora portátil, o de perdida una de escritorio con tarjeta WiFi, que seguramente serán los más pobres de entre los depauperados.
¿No se darán cuenta de que sus acciones y sus palabras no coinciden? Y si se dan cuenta, ¿por qué insisten en mantener ese rumbo? Al parecer este partido de izquierda virtual (cuando hagan algo de izquierda real, me avisan) no acepta críticas. Aquel que levante la voz contra alguna acción del PRD o de AMLO será inmediatamente acusado de fascista, mocho, capitalista, neoliberalista o el adjetivo dogmático que venga a su memoria en ese momento.
En lo personal, invito a los ciudadanos a que, la próxima vez que entren en una casilla electoral, se acuerden de esto y voten por cualquier otro partido. Sin embargo, tal vez mi sugerencia llega tarde, porque de acuerdo a las encuestas, el apoyo que recibió AMLO en las pasadas elecciones presidenciales ya se evaporó, y actualmente sólo cuentan con el mismo 16 ó 17% que siempre han logrado. ¡Gracias, público conocedor!
Subscribe to:
Posts (Atom)