Mientras el Congreso sigue discutiendo y discutiendo sobre una posible reforma fiscal (cuando les deja tiempo la discusión sobre el informe de gobierno), sin llegar a ningún acuerdo al respecto, nuestra principal fuente de ingresos, el campo petrolífero de Cantarell, se agota.
Para dar una idea del valor de Cantarell para Hacienda, el año pasado el petróleo representó alrededor de un tercio de los ingresos, y de ahí, el 60% provenía de Cantarell: es decir, el campo gigante representó, por sí mismo, un 17%, más o menos, del ingreso del país. Como comparación, este año Cantarell solamente representa un 48% del crudo extraído. Vaya declive, ¿no?
Sin embargo, a pesar de que es evidente que se agota la minita de oro que Pemex ha representado en el pasado para el gobierno, parece improbable que se vuelva realidad una reforma fiscal que cumpla con dos elementos esenciales: dejar de drenar recursos de Pemex para que pueda invertir en exploración y mantenimiento, así como ampliar la base de recaudación para compensar la pérdida de recursos petroleros.
En vista de la adicción política al dinero fácil, ¿cuál de estos dos objetivos cree usted que se logre?
Wednesday, August 29, 2007
La ceremonia del informe
En las últimas semanas, tal vez un mes, las discusiones sobre el informe presidencial han llenado los medios de comunicación. La iniciativa del Presidente Felipe Calderón sobre el cambio de formato del informe, recogiendo las antiguas propuestas de la oposición sobre el debate estilo parlamentario que se podría dar en esa misma ceremonia, ha mostrado que la oposición en México vive aferrada a la siguiente premisa, que bien pudiera ser el know-how de todo político en el país:
Vivo para criticar, no para mejorar las condiciones del pueblo mexicano. Si hay un éxito político, NO PUEDE ser del gobierno en turno, o de otra corriente opositora. O es mío, o no es de nadie. Al fin y al cabo, el sabotaje político no tiene costo para mí. Preferible que las cosas no cambien, o que se deterioren, en vez de que mejoren por propuesta de otro. ¿Responsabilidad? ¿Qué es eso?
A fin de cuentas, analicen el impacto real del informe. Tanto si el Presidente da un mensaje a la nación desde la tribuna del Congreso, como si no lo hace, el rumbo del país seguirá exactamente igual. Si entrega su documento y se marcha, la cosa no cambia en lo más mínimo. Sin embargo, esa discusión ha absorbido por completo el tiempo de los políticos de todos los partidos durante un mes.
Que afortunados son por no tener ningún indicador de productividad, ¿no? A cualquier empleado en la iniciativa privada, que pase un mes discutiendo un asunto sin impacto para la empresa, ya hubiera sido despedido.
Vivo para criticar, no para mejorar las condiciones del pueblo mexicano. Si hay un éxito político, NO PUEDE ser del gobierno en turno, o de otra corriente opositora. O es mío, o no es de nadie. Al fin y al cabo, el sabotaje político no tiene costo para mí. Preferible que las cosas no cambien, o que se deterioren, en vez de que mejoren por propuesta de otro. ¿Responsabilidad? ¿Qué es eso?
A fin de cuentas, analicen el impacto real del informe. Tanto si el Presidente da un mensaje a la nación desde la tribuna del Congreso, como si no lo hace, el rumbo del país seguirá exactamente igual. Si entrega su documento y se marcha, la cosa no cambia en lo más mínimo. Sin embargo, esa discusión ha absorbido por completo el tiempo de los políticos de todos los partidos durante un mes.
Que afortunados son por no tener ningún indicador de productividad, ¿no? A cualquier empleado en la iniciativa privada, que pase un mes discutiendo un asunto sin impacto para la empresa, ya hubiera sido despedido.
Tuesday, June 12, 2007
Un gran anti-manual de diseño web
En este link (en inglés) podrán encontrar un breve pero divertido manual sobre cómo NO diseñar una página web. En este caso, se refiere a portafolios de artistas, pero en general funciona para cualquier tipo de website.
Webmasters, mucho ojo, y cuéntenselo a quien más confianza le tengan....
Webmasters, mucho ojo, y cuéntenselo a quien más confianza le tengan....
Wednesday, May 16, 2007
Los concursos de diseño... entre bajo su propio riesgo.
En este link podrán encontrar un muy interesante artículo acerca de los concursos de diseño. Yo en lo personal jamás he sido fan de los concursos, pero sin dar jamás razones explícitas de ello, aparte de una difusa sensación de ser explotado. En este artículo lo explican excelentemente.
Colegas diseñadores, no se dejen.
Colegas diseñadores, no se dejen.
Friday, May 04, 2007
La policía de Los Angeles muestra su cara bonita... (si, claro)
Tradicionalmente los EUA se han presentado ante el mundo como defensores de los derechos humanos en todo el planeta, pero en los últimos tiempos su actitud ha sido bastante deplorable. Aquí, tenemos un video que muestra la actitud de la policía de Los Angeles, CA, frente a una manifestación realizada el 1° de mayo, en pro de una ley de amnistía para los inmigrantes ilegales, un tema bastante espinoso en la política interior de los Estados Unidos. Por una parte, son trabajadores necesarios, pues ocupan puestos de trabajo que el "americano promedio" no desea. Por otra parte, los políticos han aumentado los sentimientos antiinmigrantes, bajo el argumento de que "les están robando empleos a los americanos con derecho a trabajar" y que "son un riesgo para la seguridad nacional"... a pesar de que han estado ahí, sin dar problemas, durante décadas.
En fin, el video habla por si mismo...
En fin, el video habla por si mismo...
Wednesday, May 02, 2007
Los burócratas ¿saben que viven en México?
El día de hoy, el DF es un asco de tráfico, gracias a las marchas de diversos grupos de burócratas por toda la ciudad. Por una parte, ya he expresado antes que me parece que las marchas que aprovechan para bloquear calles deberían prohibirse, ya que pasan sobre los derechos de terceros, pero eso ya no es noticia.
Lo que me dejó pensando, respecto a esta noticia, es lo corto de miras del movimiento burocrático. ¿Por qué? La cantidad de dinero del presupuesto anual que se dedica al pago de pensiones de jubilados del ISSSTE ha ido creciendo desmesuradamente. Por supuesto, la razón de ello es que el sistema está mal diseñado. Otorga generosas pensiones a los burócratas, pero jamás se preocupó por crear los fondos necesarios para pagarlas. Adicionalmente, el mejor nivel de atención médica de los ciudadanos actuales ha resultado en que la gente vive durante más tiempo. El resultado neto es que cada vez se requiere más dinero para pagar las pensiones. Actualmente, los fondos del ISSSTE cubren sólo el 32% de sus gastos. El resto proviene de un susbsidio.
Al ritmo al que está creciendo esta necesidad, para el 2012 se gastará lo mismo en pensiones que en el presupuesto completo de educación. en menos de 15 años se requerirá que el 100% del presupuesto gubernamental se destine a pagar pensiones. Nada de infraestructura. Nada de gasto social. Nada de transferencias a estados. Nada de pagar nómina de los burócratas. Nada, que no sea pagar pensiones.
Los burócratas actuales se quejan de que el nuevo sistema de pensiones reducirá sus percepciones. No lo niego, es razón para estar molestos. Sin embargo, parece que no se dan cuenta que el sistema de pensiones que tienen llevará al país a la miseria. Cierto, una reducción en sus pensiones sería dolorosa, pero creo que sería más doloroso ver cómo el gobierno se reduce a la nada, dedicando todos sus recursos al pago de pensiones. ¿Es imposible que los burócratas vean la perspectiva de todo el asunto? ¿Es tan grande el egoísmo gremial que prefieren que el país se detenga, mientras ellos conservan sus pensiones pase lo que pase?
Por supuesto, aunque fuera cierto, jamás lo admitirían. Se darán cuenta hasta que el México que los rodea se desplome a pedazos...
Lo que me dejó pensando, respecto a esta noticia, es lo corto de miras del movimiento burocrático. ¿Por qué? La cantidad de dinero del presupuesto anual que se dedica al pago de pensiones de jubilados del ISSSTE ha ido creciendo desmesuradamente. Por supuesto, la razón de ello es que el sistema está mal diseñado. Otorga generosas pensiones a los burócratas, pero jamás se preocupó por crear los fondos necesarios para pagarlas. Adicionalmente, el mejor nivel de atención médica de los ciudadanos actuales ha resultado en que la gente vive durante más tiempo. El resultado neto es que cada vez se requiere más dinero para pagar las pensiones. Actualmente, los fondos del ISSSTE cubren sólo el 32% de sus gastos. El resto proviene de un susbsidio.
Al ritmo al que está creciendo esta necesidad, para el 2012 se gastará lo mismo en pensiones que en el presupuesto completo de educación. en menos de 15 años se requerirá que el 100% del presupuesto gubernamental se destine a pagar pensiones. Nada de infraestructura. Nada de gasto social. Nada de transferencias a estados. Nada de pagar nómina de los burócratas. Nada, que no sea pagar pensiones.
Los burócratas actuales se quejan de que el nuevo sistema de pensiones reducirá sus percepciones. No lo niego, es razón para estar molestos. Sin embargo, parece que no se dan cuenta que el sistema de pensiones que tienen llevará al país a la miseria. Cierto, una reducción en sus pensiones sería dolorosa, pero creo que sería más doloroso ver cómo el gobierno se reduce a la nada, dedicando todos sus recursos al pago de pensiones. ¿Es imposible que los burócratas vean la perspectiva de todo el asunto? ¿Es tan grande el egoísmo gremial que prefieren que el país se detenga, mientras ellos conservan sus pensiones pase lo que pase?
Por supuesto, aunque fuera cierto, jamás lo admitirían. Se darán cuenta hasta que el México que los rodea se desplome a pedazos...
Thursday, April 26, 2007
Un examen de religión
Si andan de sarcásticos, como un servidor, pueden realizar este breve examen de religión. Luego me platican sus respuestas.
Friday, April 20, 2007
Recomendaciones sobre la matanza en el Tecnológico de Virgina
"El Presidente de EU ordenó una investigación de la matanza en el Tecnológico de Virginia, que incluya recomendaciones para evitar tragedias similares."
Así, a primera vista, la recomendación obvia es: prohiban la venta de armas entre la población. Sin embargo, la gran fuerza política de la Asociación de Rifleros de EUA jamás permitirá que ese tipo de recomendaciones se presenten... o en caso de presentarse, que se conviertan en leyes. Es un tanto cuanto hipócrita que se muestren tan sorprendidos por las matanzas que periódicamente asolan a la población americana cuando jamás implementarán la medida que podría evitar una gran cantidad de ellas.
También resulta hipócrita que emitan recomendaciones para los ciudadanos americanos que piensen viajar al extranjero, advirtiendo sobre el peligro de visitar Israel, Colombia o México, cuando resulta que en el 2005 Washington tenía 35 homicidios por 100,000 y Bogotá 24 homicidios por 100,000 habitantes... o hablando de víctimas de ataques terroristas, en Israel los peores ataques suicidas han causado 30 ó 40 víctimas, mientras que en EUA el último ataque causó más de 3,000 víctimas... entonces, ¿cuál lugar es más peligroso?
Así, a primera vista, la recomendación obvia es: prohiban la venta de armas entre la población. Sin embargo, la gran fuerza política de la Asociación de Rifleros de EUA jamás permitirá que ese tipo de recomendaciones se presenten... o en caso de presentarse, que se conviertan en leyes. Es un tanto cuanto hipócrita que se muestren tan sorprendidos por las matanzas que periódicamente asolan a la población americana cuando jamás implementarán la medida que podría evitar una gran cantidad de ellas.
También resulta hipócrita que emitan recomendaciones para los ciudadanos americanos que piensen viajar al extranjero, advirtiendo sobre el peligro de visitar Israel, Colombia o México, cuando resulta que en el 2005 Washington tenía 35 homicidios por 100,000 y Bogotá 24 homicidios por 100,000 habitantes... o hablando de víctimas de ataques terroristas, en Israel los peores ataques suicidas han causado 30 ó 40 víctimas, mientras que en EUA el último ataque causó más de 3,000 víctimas... entonces, ¿cuál lugar es más peligroso?
El Vaticano se preocupa por los grandes temas... como abolir el limbo
"El limbo, o lugar adonde, según la doctrina tradicional católica, van las almas de los niños pequeños que mueren sin haber recibido el sacramento del bautismo, refleja "una visión demasiado restrictiva de la salvación", concluyeron los teólogos."
"Nuestra conclusión (...) es que hay bases teológicas y litúrgicas serias para creer que cuando mueren, los bebés no bautizados se salvan", escriben en su documento los teólogos, que analizaron esta cuestión desde noviembre de 2005."
"La
Ahora que resolvieron esa vital cuestión, tal vez tengan tiempo para pensar qué hacer con cuestiones aún no resueltas, como la forma de enfrentar las numerosas acusaciones de pederastia contra varios sacerdotes, que hasta la fecha han sido reubicados en vez de ser disciplinados; la gran reducción en el número de fieles en todos los continentes, que consideran que la doctrina católica no tiene contacto con su vida diaria; la discusión sobre el aborto, la eutanasia y otras cuestiones que parece que tienen menor importancia para el Vaticano.
Si, el comentario tiene una pizca de sarcasmo.
Wednesday, April 18, 2007
Que se haga justicia... ¡pero en los bueyes de mi vecino!
"Es un abuso por parte de los obispos incitar a la violencia desde el púlpito, y esto con la actitud de complacencia de las autoridades en la Secretaría de Gobernación. Estos abusos pueden ser peligrosos".
Eso una cita del 18 de Abril del 2007, que apareció en el periódico Reforma. Que bonito ver que el PRD condena la violencia, ¿no?. Pero lo interesante sería ver qué opinan sobre la violencia patrocinada por el mismo PRD en diversas ocasiones, y que han deteriorado enormemente la imagen del partido a partir de las elecciones presidenciales del 2006. A la gente aún no se le olvidan (espero) las amenazas revolucionarias de AMLO, la toma de la tribuna cuando la toma de protesta de Felipe Calderón y cuando se intentaba discutir la reforma del ISSSTE, el apoyo del PRD a la toma del centro de Oaxaca por parte de la APPO, cuyos líderes son miembros del partido, las amenazas de expulsión a los que expresaban opiniones críticas dentro del PRD, las maromas de Fernández Noroña, entonces vocero del PRD, tratando de provocar al Estado Mayor Presidencial ingresando sin autorización a Los Pinos... en fin, que es obvio que al PRD le gusta jugar en dos canchas, por una parte violentando las instituciones, y por otra, exigiendo que nadie más entre al mismo juego de provocaciones.
¿Realmente eso es un partido responsable?
Luis Sánchez,
vocero del PRD en la Cámara de Diputados,
sobre la discusión del aborto
vocero del PRD en la Cámara de Diputados,
sobre la discusión del aborto
Eso una cita del 18 de Abril del 2007, que apareció en el periódico Reforma. Que bonito ver que el PRD condena la violencia, ¿no?. Pero lo interesante sería ver qué opinan sobre la violencia patrocinada por el mismo PRD en diversas ocasiones, y que han deteriorado enormemente la imagen del partido a partir de las elecciones presidenciales del 2006. A la gente aún no se le olvidan (espero) las amenazas revolucionarias de AMLO, la toma de la tribuna cuando la toma de protesta de Felipe Calderón y cuando se intentaba discutir la reforma del ISSSTE, el apoyo del PRD a la toma del centro de Oaxaca por parte de la APPO, cuyos líderes son miembros del partido, las amenazas de expulsión a los que expresaban opiniones críticas dentro del PRD, las maromas de Fernández Noroña, entonces vocero del PRD, tratando de provocar al Estado Mayor Presidencial ingresando sin autorización a Los Pinos... en fin, que es obvio que al PRD le gusta jugar en dos canchas, por una parte violentando las instituciones, y por otra, exigiendo que nadie más entre al mismo juego de provocaciones.
¿Realmente eso es un partido responsable?
Subscribe to:
Posts (Atom)